Modele de coase

Coase a noté en 1937 que la mesure dans laquelle le mécanisme de prix est remplacé par l`entreprise varie selon les circonstances. 80 ans plus, la frontière entre les deux pourrait sembler se dissoudre complètement. La part des entrepreneurs indépendants dans la main-d`œuvre a augmenté. Le «GIG Economy», illustré par les chauffeurs uber, est en pleine prolifération. Presque dès que Coase l`avait souhaité, un corpus de recherches plus rigoureuses sur de telles questions commença à s`épanouir. Au cœur de l`idée qu`il est difficile de préciser tout ce qui est exigé d`une relation d`affaires, certains contrats sont nécessairement «incomplets». Les chiffres importants dans ce domaine comprennent Oliver Williamson, lauréat du prix Nobel d`économie en 2009, et Oliver Hart et Bengt Holmstrom, qui a partagé le prix en 2016. Ces apôtres et d`autres Coase s`inspirèrent du travail des théoriciens légaux pour distinguer entre les transactions ponctuelles et les relations d`affaires nécessitant des contrats à plus long terme ou flexibles. Mais, il y a beaucoup d`hypothèses incorporées dans la version simple du théorème de Coase. Tant que Coase lui-même a écrit un morceau en 1988 pour démystifier la version simple. En effet, il a écrit: «ce n`est pas ce que je voulais dire. Il s`agit d`une histoire sur l`histoire de l`économie, le mal-faire, et, finalement, le pouvoir politique. Il s`agit de l`économiste Ronald Coase, qui est décédé lundi à la grande vieillesse de 102.

En bref, il y a rarement une raison de supposer que laisser le marché traiter avec des externalités produira un bon résultat. Bien sûr, les solutions imposées par le gouvernement, telles que les lois de zonage et les limites des émissions, ont souvent des inconvénients. Comme Coase l`a souligné en 1960, la seule façon sensée à venir est d`examiner attentivement le cas individuel et de décider quelle approche est susceptible de fonctionner le mieux. Si c`est un grand différend compliqué qui implique des milliers de différentes parties, la réglementation ou la fiscalité, ou les deux, est souvent le meilleur remède. Si c`est quelque chose de plus petit, avec moins de personnes impliquées — un différend au sujet d`un voisin bruyant, disons — les parties elles-mêmes pourraient être en mesure de l`établir. Bien entendu, cet argument subtil, à savoir que les coûts de transaction peuvent être un argument pour ou contre la réglementation, ne plaît pas aux idéologues à l`une ou l`autre des extrémités du spectre politique. Peut-être que c`est pourquoi l`interprétation vulgaire du théorème de Coase est devenue tellement plus largement connue que l`argument Coase effectivement fait. Les économistes le font aussi.

L`économie est pleine de modèles où les gens ne produisent que des hot-dogs et des brioches, où tout le monde est Omniscient, ou où les acteurs économiques vivent pour toujours. L`un des plus célèbres de ces modèles simplifiés est connu sous le nom de théorème de Coase, nommé d`après l`économiste lauréat du prix Nobel Ronald Coase, qui est décédé lundi à l`âge de 102. Paradoxalement, Coase est venu à détester ce «théorème» parce qu`il a été coopté par des idéologues pour justifier des conclusions qui étaient à peu près le contraire de ceux Coase lui-même destiné. Deuxièmement, dans les situations où plusieurs parties détiennent les droits de propriété, la négociation Coasean échoue souvent en raison du problème d`exclusion. Une fois que tous les propriétaires de propriété, à l`exception d`un ont accepté la solution Coasean, la dernière partie est en mesure d`exiger plus de compensation de la partie adverse afin de se faire une partie du droit de propriété. Sachant cela, les autres propriétaires de propriété ont l`incitation à exiger également plus, conduisant à l`démêler du processus de négociation. Néanmoins, le théorème de Coase est considéré comme une base importante pour la plupart des analyses économiques modernes de la réglementation gouvernementale, en particulier dans le cas des externalités, et il a été utilisé par des juristes et des juristes pour analyser et résoudre les litiges juridiques. George Stigler résume la résolution du problème d`externalité en l`absence de coûts de transaction dans un manuel d`économie de 1966 en termes de coût privé et social, et pour la première fois appelé un «théorème».

Depuis les années 1960, une quantité volumineuse de littérature sur le théorème de Coase et ses diverses interprétations, épreuves et critiques s`est développée et continue de croître.

    Share This: